打印页面

首页 > 新闻频道时评 宁德时评:花钱买批评“秀”给谁看?

宁德时评:花钱买批评“秀”给谁看?

近期,有媒体热捧某政府部门花钱买批评,吹嘘是改变机关作风、提高工作效率的创举,读罢哭笑不得。

说到批评建议,可谓渠道多多,譬如,每年一度的“两会”,人大代表、政协委员提交的议案提案及参政议政的建议声音;党委政府定期召开的意见征求会、市长热线、12345政务服务便民热线等等,只要心系百姓冷暖,肩有责任担当,何愁得不到“金点子”?

群众的眼睛是雪亮的。果然,有网友报料称此举是典型的形式主义,分明是作秀,并罗列了许多佐证实例。其中一桩是该地先前欲引进一家污染企业,地方有识之士得知此事便联名“上书”,坚决抵制,但胳膊拧不动大腿,最后,“狼”还是进来了。

机灵的网友还质疑那个部门买批评的费用师出无名,或许根本无法通过正当的渠道来开支,兑现给批评者。再者,什么样的“批评”该奖励?奖多少?谁说的算?不是拍拍脑袋就可以定下的,那么始作俑者最终很可能治丝益棼,画虎不成反类犬。

网友建议,中国的老百姓最朴实善良真诚,上头只要真心请教不给予穿小鞋,绝大多数民众都愿意说心理话,出谋献策。

最近,笔者再次观看电视剧《神探狄仁杰》。狄公之神,在于深入民间、深得民心。假使他以堂堂的阁老、皇帝的宠臣自居,高高在上,颐指气使,怎么可能断案如神?事实上,狄公断大案,每每亲临案发现场,缜密调查研究,不耻下问;甘冒生命危险,网罗与案件相关的蛛丝马迹。

狄公还善于自我反省,一旦发现判断有误,便当着下属的面主动承认,虚心请教,绝不文过是非。这是接受批评最起码的胸襟与操守。现在少数官员,别说逆耳的批评,连善意的良言忠告都嗤之以鼻。在下曾经听一位新闻工作者说,他跟随领导下乡,把听到的基层呼声报告给领导,以供决策参考,满以为会得到点赞,没想领导暗地里地给他的老总打电话,要求换人。

也有一些人貌似非常乐于接受批评,而当决策失误给国家造成损失时,“我愧疚、要陪罪、我该死”之类的重话挂在嘴边,但死不改悔。对于这种人,只能借用孔夫子的话:“人而无信,不知其可也”。  

中国人的思维是《易经》的思维方式:一阴一阳之谓道。作秀并非全是坏事,这得看“秀”者的初发心。有一位慈善人士,逢年过节,他都要回到老家亲自为困难的父老乡亲发现金红包,有人揶揄说是作秀。他回答说,秀是为了引导更多的人参与其中。

爱心人士高调做善事,纯粹出于为民谋福利,并希望有后来人跟进,此举如马丁·路德所言,“不择手段,完成最高道德”。这样的“秀”有什么不好?当然啰,作秀时,或能以“选择手段,完成最高道德”,那就再好不过了。

真不晓得上述部门花钱买批评“秀”给谁看?可笔者认为不作为好,因为老百姓心里都有一杆秤,决定不会看好,更不会盲目攀附,估计越“秀”越“糗”。

文章来源:http://www.ndwww.cn/xw/ndwp/2022/0408/214391.shtml